Выиграть иск не проронив ни слова?! Реальность или некомпетентность?
Основные принципы гражданского процесса: гласность и состязательность сторон, но не всегда нужно пользоваться ими.
Противоречие? Нет, просто опыт.
Есть у меня одна клиентка, которую буквально затаскали по судам родственники бывшего мужа. После развода мужчина подарил квартиру совместной дочери, оформили развод, но потом родственники получили от него доверенность и пошли в суды. Процессов было много: алименты на его содержание (перенес инсульт), оспаривание сделок, взыскание денег, разделы кредитов, снятие с учета, вселение… но в один день прилетает исковое о признании сделки (договора дарения машины) ничтожной.
По факту клиентка, оказавшись в сложной финансовой ситуации продала машину дочери, а родственники сочли, что это путь уклонения от реализации автомобиля в счет долгов. Как это было на самом деле- меня не касается. Моя задача сохранить автомобиль, но ознакомившись с материалами дела понимаю, что маловероятно, сделка между близкими родственниками и много доказательств против моего доверителя. Получаю новую установку: тяните дело…. Ок.
Прихожу в процесс, получаем договор из МРЭО, множество ответов на запросы, все против клиентки… Моя позиция- иск не признаем, точка.
Прихожу второй раз- еще ответы на запросы, все так же против меня, моя позиция тоже, хотя апеллировать почти не к чему, но жду уточненного иска, ведь в первоначальном иске указано: признать ничтожным договор дарения, а у меня купля-продажа…
Третье заседание, я понимаю, что представитель Истца не понимает своей ошибки и просит удовлетворить требования, заявленные в иске. Я начинаю молчать. Суд просит высказаться относительно предмета иска- я просто говорю: возражаю против удовлетворения и все. Судья злится, пытается получить от меня информацию о том, на каком основании я не считаю эту сделку ничтожной, говорит мне о принципе состязательности сторон и гласности…. а я молчу….
Четвертое заседание, уточненного иска нет, предоставлять больше нечего, окончание судебного разбирательства- прения. Представитель Истца приводит правильные доводы, ссылается на нужные документы, судья ей кивает, я киваю, ну, все же верно! Я бы тоже самое говорила….
Я встаю и просто заявляю, что оспариваемого договора не существует! Была купля-продажа, а не дарение…
Судья моментально перерывает все дело, а я права! Суд не может при заявленных требованиях о признании договора дарения ничтожным признать ничтожным договор купли-продажи, хоть он и между одними лицами, в отношении одного и того же предмета, от одной и той же даты.
Представитель истца краснеет, звереет, начинает говорить, что она уточнит требования, а у нас стадия прений, тут уже нельзя уточняться. Тем более пока год шел процесс истек срок исковой давности.
Итог- отказ в удовлетворении требований.
P.S. В моей профессии очень важно внимательно читать документы и принимать правильные решения.
#адвокатскаясреда #адвокатсветланакудашова
